由楊紫、李現(xiàn)領(lǐng)銜主演的電視劇《國色芳華》熱播沒幾日，就陷入抄襲風(fēng)波。1月12日，《中國妝束·大唐女兒行》一書的作者左丘萌在社交平臺上發(fā)帖，《國色芳華》中的妝造涉嫌抄襲其作品。隨后，#國色芳華妝造被指抄襲#迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，此話題也在多個平臺登上熱搜第一。

13日，電視劇《國色芳華》官微回應(yīng)稱，個別角色造型以《中國妝束：大唐女兒行》為考據(jù)。“在參考中將相關(guān)學(xué)術(shù)研究示意圖誤認為文物復(fù)原圖，對于造成的誤解表示歉意”，并向書籍作者左丘萌、繪者末春表示感謝。

此事也引發(fā)了網(wǎng)友對影視劇中妝造的著作權(quán)問題的討論，影視劇妝造侵權(quán)應(yīng)如何界定？對此上游新聞（報料郵箱baoliaosy@163.com）記者采訪了重慶三智律師事務(wù)所律師李園，李園律師表示，《國色芳華》未經(jīng)《中國妝束·大唐女兒行》著作權(quán)人許可，以攝制視聽作品的方法擅自使用作品，構(gòu)成侵害著作權(quán)人著作權(quán)的行為。

左丘萌的帖文。 小紅書截圖

熱播劇被指妝造抄襲，劇方緊急致歉

“《國色芳華》這樣直接照搬我的書不應(yīng)該。”1月12日，《中國妝束·大唐女兒行》作者左丘萌在社交媒體發(fā)文稱，熱播電視劇《國色芳華》涉嫌抄襲其作品。“我覺得《國色芳華》劇方應(yīng)該給我個回應(yīng)，這是怎么回事？”

公開資料顯示，《中國妝束：大唐女兒行》作者是左丘萌、末春，清華大學(xué)出版社出版。該書簡介稱，本書嘗試以考古發(fā)掘所見唐代文物為基礎(chǔ)，對照傳世史料或出土文書中的記載，以唐人的眼光重新解讀當(dāng)時真實的女性妝束時尚。

在帖文中，左丘萌配上了《國色芳華》劇照與其所著《中國妝束：大唐女兒行》中所呈現(xiàn)的妝容圖片進行對比，并表示：“有朋友拿著劇照來問，我才看到確實是用了我們書中的內(nèi)容。劇方應(yīng)該提前說一聲，要個授權(quán)的，否則是不對的。”

左丘萌還表示：“《中國妝束：大唐女兒行》這本書中的內(nèi)容，只要非商用，都歡迎大家參考。但需要明確一點，這些都是基于文物和歷史記載的二次設(shè)計，不是文物本身。如果商用，是需要找我或末春詢問授權(quán)的。”同時，左丘萌還表示，擔(dān)心劇方是不是被二道販子倒賣書中的內(nèi)容騙取了錢財。

左丘萌的網(wǎng)帖引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，熱心網(wǎng)友建議作者私信《國色芳華》官博維權(quán)。不久后，左丘萌更新網(wǎng)帖稱，已和劇方造型組取得了聯(lián)系，在妥善解決中。

此前有媒體報道，電視劇《國色芳華》由楊紫、李現(xiàn)領(lǐng)銜主演，該劇于1月7日在芒果TV開播，1月9日在湖南衛(wèi)視金鷹獨播劇場開播。據(jù)悉，該劇講述了擅長培育牡丹的百花匠人何惟芳（楊紫飾）掙脫逆境，奔走行商，終達濟民救世、幫扶天下的勵志女性創(chuàng)業(yè)故事。她在途中邂逅雅冠長安、養(yǎng)晦酬國的投資人蔣長揚（李現(xiàn)飾），兩人攜手譜寫了繁華盛世的大唐傳奇。

1月13日上午，上游新聞私信電視劇《國色芳華》官微@電視劇國色芳華，未得到回應(yīng)。13日中午，@電視劇國色芳華發(fā)博文回應(yīng)了此事。@電視劇國色芳華承認，個別角色造型以古代服飾研究書籍《中國妝束：大唐女兒行》為考據(jù)，在參考中將相關(guān)學(xué)術(shù)研究示意圖誤認為文物復(fù)原圖，“對于造成的誤解表示歉意。”

博文還表示：“古代服飾妝容相關(guān)的文物與記載紛紛籍籍，《中國妝束：大唐女兒行》一書系統(tǒng)地梳理了唐代女子造型與妝容，為劇集的創(chuàng)作提供了詳實的參考，創(chuàng)作團隊在此向書籍作者左丘萌、繪者末春表示感謝。”

劇方致歉聲明。 微博截圖

律師：構(gòu)成侵害著作權(quán)可要求賠償

對于劇方的公開致歉，左丘萌暫未回應(yīng)，此事件也引發(fā)了網(wǎng)友對影視劇中妝造的著作權(quán)問題的討論。影視劇妝造侵權(quán)應(yīng)如何界定，《中國妝束·大唐女兒行》書中的妝造是否享有著作權(quán)？《國色芳華》中誤用此書中的妝造是否構(gòu)成侵權(quán)？另外，影視劇中的妝造是否享有著作權(quán)，普通網(wǎng)友模仿劇中妝造侵權(quán)嗎？上游新聞記者就此咨詢了重慶三智律師事務(wù)所李園律師。

李園表示，根據(jù)我國著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)保護的是具有獨創(chuàng)性的作品，包括文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。書籍《中國妝束·大唐女兒行》中的妝造設(shè)計，作為作者基于歷史文物及記載進行的二次創(chuàng)作，體現(xiàn)了作者的獨創(chuàng)性勞動，因此受到著作權(quán)的保護。

而《國色芳華》誤用《中國妝束·大唐女兒行》書中的妝造，未經(jīng)作者授權(quán)且用于商用，這種行為確實構(gòu)成侵權(quán)。雖然《國色芳華》官方后來發(fā)布了致歉聲明，表示在參考過程中將相關(guān)學(xué)術(shù)研究的示意圖誤認為了文物復(fù)原圖，但這并不能成為其侵權(quán)的合理理由。因為無論是否誤認，只要未經(jīng)授權(quán)使用了他人的獨創(chuàng)性作品，且該使用行為具有商業(yè)性質(zhì)，就構(gòu)成了侵權(quán)。

作者左丘萌、繪者末春作為著作權(quán)人，有權(quán)依法追究侵權(quán)者的法律責(zé)任，包括要求停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。其中，停止侵權(quán)是一種重要的民事責(zé)任形式，意味著被侵權(quán)方有權(quán)要求侵權(quán)方立即停止正在進行的侵權(quán)行為，被侵權(quán)方理論上是可以要求該劇停播的。

李園律師認為，這也提醒了所有創(chuàng)作者和使用者，在創(chuàng)作和使用他人作品時，一定要尊重他人的著作權(quán)，依法獲得授權(quán)或許可。

例如，影視劇中妝造往往屬于著作權(quán)法保護的美術(shù)作品范疇。根據(jù)著作權(quán)法實施條例的規(guī)定，劇中的妝造設(shè)計，作為創(chuàng)作者對美學(xué)的獨特表達，很可能被認定為美術(shù)作品，從而受到著作權(quán)的保護。因此，普通網(wǎng)友在模仿劇中妝造時，應(yīng)尊重版權(quán)所有者的權(quán)利，依法獲得授權(quán)或許可。但如果模仿行為滿足合理使用條件，如在家中為了個人欣賞而模仿妝造，那么就不構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。如果未經(jīng)授權(quán)且用于商用或其他非合理使用情形，那么這種行為可能構(gòu)成侵權(quán)，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

上游新聞記者 李坐廷