被解雇的公司安全主管，在公司與全球首富要打官司的時(shí)候，突然走入公眾視野，站在了敵人的一方，反手給了前東家一記耳光——這么精彩的“復(fù)仇”故事正在上演，被眷顧的全球首富是我們熟悉的馬斯克，而被刺了一刀的則是推特。

在7月底，馬斯克與推特的官司定在了10月開(kāi)庭，自那以后，雙方的拉鋸就走入了短暫的相對(duì)平靜期。

然而，這種平靜被一名“吹哨人”打破，這名吹哨人名叫佩特·扎特科（Peiter Zatko），是推特的前安全主管，令人驚訝的是，他向推特狠狠刺了一刀。

扎特科的推特主頁(yè)。其中封面圖是1998年其在國(guó)會(huì)作證的照片，他以黑客身份說(shuō)明面對(duì)黑客的劇烈攻擊，互聯(lián)網(wǎng)是脆弱的。

據(jù)稱(chēng)，扎特科已經(jīng)向美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）、美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）、司法部等監(jiān)管機(jī)構(gòu)提交“舉報(bào)人投訴”，指責(zé)推特“對(duì)埃隆·馬斯克撒謊”。

怎么撒謊的呢？扎特科稱(chēng)推特?fù)碛?span lang="EN-US">2.38億用戶(hù)，沒(méi)有動(dòng)力去統(tǒng)計(jì)機(jī)器人和垃圾賬戶(hù)的真實(shí)數(shù)量。此外，他聲稱(chēng)推特在其針對(duì)黑客防御方面欺騙了監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

這對(duì)馬斯克官司可能的幫助顯而易見(jiàn)，北京時(shí)間8月23日晚11點(diǎn)52分，在事件發(fā)酵了幾個(gè)小時(shí)后，馬斯克發(fā)了條推特，還是熟悉的表情包，圖片里是一個(gè)動(dòng)畫(huà)形象，配文字：“吹個(gè)口哨。”

而推特面臨的麻煩，可不是在和馬斯克的官司里吃癟那么簡(jiǎn)單，更嚴(yán)重的是舉報(bào)中的“欺騙”。據(jù)第一篇報(bào)道發(fā)出5個(gè)小時(shí)內(nèi)，不光推特發(fā)言人的身影活躍在各大媒體的報(bào)道中，現(xiàn)任CEO阿格拉瓦爾也已經(jīng)向員工發(fā)郵件澄清。

扎特科突然閃現(xiàn)對(duì)于這場(chǎng)在全世界廣受關(guān)注的收購(gòu)交易之影響，以及扎特科本人與推特之間的關(guān)系，都有著值得玩味之處。

A

扎特科的舉報(bào)，對(duì)于推特與馬斯克之間的官司有什么影響？

讓我們先來(lái)回顧一下推特和馬斯克的愛(ài)恨情仇。

3月，馬斯克和推特聯(lián)合創(chuàng)始人杰克·多西聯(lián)系，討論“未來(lái)社交媒體方向”；4月4日，馬斯克宣布收購(gòu)了推特9.2%的股份，一躍成為第一大股東，幾天后的13日，他就向推特拋出收購(gòu)橄欖枝，方案是每股54.20美元，總計(jì)440億美元。

然而到了5月，馬斯克透露，這筆交易“暫時(shí)擱置”，而后指責(zé)推特的機(jī)器人與虛假賬戶(hù)或達(dá)到20%以上，和推特此前所稱(chēng)的5%相去甚遠(yuǎn)。馬斯克吐槽、推特表示無(wú)辜的狀況持續(xù)了一個(gè)多月，與此同時(shí)，馬斯克仍舊以“未來(lái)老板”的姿態(tài)參與了推特的全員會(huì)議，因此在外界看來(lái)，事情似乎還有轉(zhuǎn)機(jī)。

到了7月8日，馬斯克正式宣布終止收購(gòu)交易。

這也就引出了如今聚焦的這場(chǎng)官司：推特一紙?jiān)V狀將馬斯克告上美國(guó)特拉華州法院，訴求是讓馬斯克繼續(xù)完成收購(gòu)。

馬斯克終止收購(gòu)交易的律師函中顯示，其這樣做的主要原因是推特違反了此前的收購(gòu)協(xié)議，沒(méi)有提供真實(shí)的虛假賬號(hào)相關(guān)數(shù)據(jù)，而且發(fā)生未經(jīng)通報(bào)的高管離職與公司裁員。

推特的主張一言以蔽之就是：馬斯克先生所說(shuō)，都是借口。

如今扎特科——作為推特的前安全主管——突然站出來(lái)，聲稱(chēng)推特沒(méi)有好好統(tǒng)計(jì)機(jī)器人和虛假賬戶(hù)，本身就是對(duì)馬斯克主要論點(diǎn)的支持。

在舉報(bào)文件中，扎特科明確指控推特上的機(jī)器人和垃圾賬戶(hù)的真實(shí)數(shù)量可能“明顯高于”推特聲稱(chēng)的數(shù)字（5%）。

他表示推特實(shí)際上將用戶(hù)增長(zhǎng)看得比減少垃圾郵件更加重要，并舉了個(gè)例子：高管們會(huì)獲得高達(dá)1000萬(wàn)美元的個(gè)人獎(jiǎng)金，與用戶(hù)增長(zhǎng)掛鉤。然而與此同時(shí)，減少機(jī)器人與垃圾賬戶(hù)方面，公司卻沒(méi)有任何明確的措施。

舉報(bào)文件提到了推特CEO帕拉格·阿格拉瓦爾（Parag Agrawal）在5月份熱推文稱(chēng)該公司“有很大的動(dòng)力盡可能檢測(cè)和刪除垃圾賬戶(hù)”，并表示這是在“撒謊”。

5月，推特CEO阿格拉瓦爾發(fā)長(zhǎng)推文談?wù)撎摷儋~戶(hù)問(wèn)題，得到了馬斯克的便便表情。這也被推特方作為“馬斯克多次公開(kāi)貶低推特”的證據(jù)提交。

另一個(gè)主要的指控則尤其具有沖擊力，扎特科直指推特違反了與美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）達(dá)成的一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)11年的和解條款，在和解中推特聲稱(chēng)自己擁有可靠的安全方案，而扎特科認(rèn)為這是另一個(gè)謊言，他認(rèn)為推特在防御黑客方面存在“極端、嚴(yán)重的缺陷”。

此外，他指控推特高管違反了證券法，在提交給美國(guó)SEC的文件中做出了“重大虛假陳述和遺漏”，并要求他通過(guò)最小化安全漏洞來(lái)誤導(dǎo)董事會(huì)。

其指責(zé)推特在黑客防御問(wèn)題上欺騙監(jiān)管機(jī)構(gòu)，為馬斯克一方遞了猛料，甚至有可能讓推特陷入更大的麻煩。

扎特科稱(chēng)，他曾經(jīng)警告公司一般的服務(wù)器運(yùn)行的軟件過(guò)時(shí)，很容易受到攻擊。而推特的高管隱瞞了有關(guān)違規(guī)數(shù)量和用戶(hù)數(shù)據(jù)缺乏保護(hù)的可怕事實(shí)，并向董事會(huì)展示包含不重要指標(biāo)的樂(lè)觀圖表。

這一點(diǎn)若坐實(shí)，是可以證明推特在接受馬斯克440億美元收購(gòu)橄欖枝的時(shí)候，實(shí)際上違反了合約，而這將可能為馬斯克在法庭上提供武器。

B

推特前安全主管突然閃現(xiàn)，站在了馬斯克的一邊，本來(lái)就已經(jīng)很出其不意。而更有戲劇性的是，扎特科是被推特解雇的，而且他本身就是安全領(lǐng)域的知名人物。

他和推特之間到底發(fā)生了什么，也成了一個(gè)引人好奇的故事。

現(xiàn)年51歲的扎特科一名著名的黑客（被稱(chēng)為“Mudge”）和美國(guó)頂級(jí)網(wǎng)絡(luò)安全專(zhuān)家之一。最重要的是，他的人生中不乏曝光秘密的記錄，尤其是在那些保護(hù)惡意活動(dòng)的行為和企業(yè)的不負(fù)責(zé)表現(xiàn)。

扎特科曾在30歲時(shí)編寫(xiě)了最強(qiáng)大的密碼破解工具之一，至今仍在被使用。他也曾以黑客的身份向國(guó)會(huì)作證，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)面對(duì)黑客劇烈攻擊時(shí)的脆弱。此外，他還聯(lián)合創(chuàng)辦過(guò)第一家由風(fēng)險(xiǎn)投資支持的黑客咨詢(xún)公司，旨在給那些蒙受最大損失的公司提供來(lái)自賽博世界的黑客洞見(jiàn)。

推特的安全是個(gè)老大難問(wèn)題，舉報(bào)文件中所說(shuō)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的協(xié)議，源于指2010年FTC就推特用戶(hù)隱私處理不當(dāng)、太多員工可以訪問(wèn)推特核心控制系統(tǒng)等問(wèn)題提出的訴訟，次年推特表示決心整頓，包括創(chuàng)建和維護(hù)“全面的信息安全方案”。

根據(jù)扎特科所說(shuō)，2020年7月，包括馬斯克、特朗普等知名人物的推特賬號(hào)被一位年輕黑客盜取，年底，扎特科被當(dāng)時(shí)的推特CEO杰克·多西（Jack Dorsey）招進(jìn)推特，直接向CEO匯報(bào)工作。

推特創(chuàng)始人之一、前任CEO杰克·多西，于2020年底將扎特科招入推特，但其在次年11月卸任CEO，交棒阿格拉瓦爾

到了2021年11月，多西卸任推特CEO一職，由阿格拉瓦爾接任。但扎特科對(duì)于安全問(wèn)題的警告一直在被壓制，并于1月被解雇。

扎特科稱(chēng)，由于推特的承諾停留在嘴邊、實(shí)際上一直沒(méi)有解決FTC提出的漏洞及其他技術(shù)缺陷，推特的安全事件異常高發(fā)。

“根據(jù)我的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，同行公司沒(méi)有如此規(guī)模的事故。”2月，已經(jīng)被解雇的扎特科在寫(xiě)給推特董事會(huì)的一封信中說(shuō)道。

所以實(shí)際上，扎特科針對(duì)推特的舉報(bào)，在馬斯克提出收購(gòu)?fù)铺刂暗臄?shù)月就已經(jīng)開(kāi)始準(zhǔn)備了。對(duì)媒體，扎特科表示現(xiàn)在所做的事，是推特前CEO杰克·多西招他進(jìn)入推特時(shí)交給他的工作的延續(xù)。

C

說(shuō)到這里，其實(shí)就可以看出扎特科的出現(xiàn)，是馬斯克的意外之喜，不管有沒(méi)有馬斯克的收購(gòu)鬧劇，這次舉報(bào)都早已在扎特科離開(kāi)推特時(shí)注定，至少在扎特科的故事版本中是這樣的。

扎特科對(duì)于馬斯克打官司的助力，其實(shí)并不是這次舉報(bào)的勁爆之處，推特恐怕會(huì)面臨大麻煩。

最直接的，僅就與FTC在2011年達(dá)成的和解來(lái)說(shuō)，時(shí)任FTC主席表示如果發(fā)現(xiàn)推特違反其法律義務(wù)，則可能面臨數(shù)十億美元的新罰款。

目前，美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)介入調(diào)查，參議院司法委員會(huì)也表示打算調(diào)查這科特的舉報(bào)，積極尋求與其會(huì)面。值得注意的是，就在幾周前，議員們還提出了一項(xiàng)數(shù)據(jù)隱私法案，FTC也在做審查企業(yè)隱私保護(hù)措施的努力。如果扎特科的指控屬實(shí)，則意味著推特的管理混亂，缺乏控制力和有效的制度，這對(duì)于推動(dòng)立法是有利的。

當(dāng)然，推特方面的故事版本與扎特科多有不同。

對(duì)于為什么解雇扎特科，推特的發(fā)言人麗貝卡·哈恩（Rebecca Hahn）表示是“因?yàn)楸憩F(xiàn)和領(lǐng)導(dǎo)能力不佳”。

而扎特科針對(duì)推特的舉報(bào)，哈恩則稱(chēng)安全和隱私長(zhǎng)期以來(lái)都是推特全公司的首要任務(wù)，而扎特科的指控似乎“充滿(mǎn)了不準(zhǔn)確之處”。

與扎特科充滿(mǎn)道德衛(wèi)士意味的故事版本不同，哈恩覺(jué)得扎特科“似乎在投機(jī)取巧地尋求對(duì)推特及其客戶(hù)與股東造成傷害”。

在報(bào)道之初還不予置評(píng)的推特現(xiàn)任CEO阿格拉瓦爾也已經(jīng)做出了反應(yīng)，在一封發(fā)給員工的郵件中，阿格拉瓦爾再次強(qiáng)調(diào)了扎特科從推特離開(kāi)的原因是“表現(xiàn)不佳和領(lǐng)導(dǎo)不力”，并稱(chēng)公司內(nèi)部正在查看已經(jīng)發(fā)布出來(lái)的扎特科舉報(bào)文件內(nèi)容，但他們所看到的是“一種虛假的陳述，其中充斥著不一致和不準(zhǔn)確的內(nèi)容，重要的語(yǔ)境也有缺失”。

他甚至說(shuō)道：“扎特科對(duì)這項(xiàng)工作（垃圾賬戶(hù)與安全）的許多方面都負(fù)有責(zé)任，在離職6個(gè)月之后，他卻做出了如此不正確的描述。”似乎意指扎特科的“工作表現(xiàn)不佳”與“投機(jī)取巧”。

不過(guò)，最初拿到舉報(bào)文件副本并爆出該消息的《華盛頓郵報(bào)》也提到，扎特科的舉報(bào)尚缺乏有力的證據(jù)支撐。馬斯克這個(gè)“便宜”能不能撿得到，推特的麻煩還會(huì)不會(huì)再發(fā)酵，還都沒(méi)有定論。

參考：

1、theVerge：Damning claims about Twitter’s bots and security lapses are ‘a(chǎn) false narrative,’ says CEO

2、CNN Business: Ex-Twitter exec blows the whistle, alleging reckless and negligent cybersecurity policies

3、TheWashingtonPost: New whistleblower allegations could factor into Twitter vs. Musk trial

4、TheWashingtonPost: Former security chief claims Twitter buried ‘egregious deficiencies’

5、TheWashingtonPost: Twitter whistleblower won hacker acclaim for exposing software flaws

6、TheWashingtonPost: New whistleblower allegations could factor into Twitter vs. Musk trial