氣候變化是全球共同面臨的三大共同環(huán)境挑戰(zhàn)之一。由于石油,煤炭等化石燃料焚燒、森林砍伐的行為產(chǎn)生大量的二氧化碳,即溫室氣體,從而強(qiáng)烈吸收地面輻射中的紅外線,導(dǎo)致地球溫度上升,產(chǎn)生溫室效應(yīng)。由于溫室效應(yīng)不斷積累,地氣系統(tǒng)吸收與發(fā)射的能量不平衡,能量不斷在地氣系統(tǒng)累積,從而導(dǎo)致溫度上升,造成全球氣候變暖。氣候變化造成冰川和凍土消融、海平面上升、打破自然生態(tài)系統(tǒng)的平衡等,甚至還威脅人類的生存。氣候變暖的代價(jià)需要誰來買單?這一問題一直頗有爭議。中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(簡稱中國綠發(fā)會,綠會)氣候變化工作從國際知名期刊獲悉一篇達(dá)特茅斯研究,認(rèn)為富裕國家對貧窮國家造成了氣候損害?,F(xiàn)相關(guān)內(nèi)容整理發(fā)布如下,供感興趣的朋友參考。 (圖片來源:CC0 Public Domain) 多年以來,環(huán)?;顒?dòng)人士和一些政府官員和科學(xué)家都認(rèn)為,富裕的國家應(yīng)該為應(yīng)對氣候變化付出最大的代價(jià),他們甚至要支付貧窮國家的賠款。因?yàn)闅v史上,工業(yè)化國家排放的溫室氣體是最多的。 達(dá)特茅斯(Dartmouth)的兩名科學(xué)家進(jìn)行了一項(xiàng)新研究,目的是計(jì)算溫室氣體排放量較大的國家對其他國家造成了多大的經(jīng)濟(jì)影響。這項(xiàng)研究周二發(fā)表在《氣候變化》(Climatic Change)雜志上。該研究稱,這些數(shù)據(jù)可以用于法庭和國際氣候談判,討論發(fā)達(dá)國家向受溫室氣體排放損害的貧窮國家支付賠償金的問題,因?yàn)樗麄內(nèi)紵烁嗟拿禾?、石油和天然氣?/font> 例如,數(shù)據(jù)顯示,世界上最大的碳排放國美國在1990年至2014年期間給其他國家造成了超過1.9萬億美元的氣候損失。其中,其中包括對巴西的3100億美元的損失,對印度的2570 億美元的損失,印度尼西亞1240億美元,委內(nèi)瑞拉1040億美元,尼日利亞740億美元。 但與此同時(shí),美國自身的碳污染使美國受益超過1830億美元。 “所有國家都指望美國賠償嗎?”該研究的合著者、達(dá)特茅斯學(xué)院(Dartmouth College)這項(xiàng)研究的合著者,氣候科學(xué)家賈斯汀·曼金(Justin Mankin)說。“美國的排放確實(shí)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損害,這是我們有數(shù)據(jù)可以證明的。 發(fā)展中國家已經(jīng)說服富裕國家承諾在財(cái)務(wù)上幫助他們減少未來的碳排放,但他們?nèi)匀粺o法獲得已經(jīng)造成的損害的賠償。在全球氣候談判中,這一術(shù)語被稱為“損失和賠償”。達(dá)特茅斯的氣候影響研究員、該研究的主要作者克里斯托弗·卡拉漢(Christopher Callahan)說,在這些談判中,美國和中國等最大的碳排放國一直在“推諉責(zé)任”,稱他們的行為造成了具體的損害。這揭開了那層面紗。 氣候分析組織的巴哈馬氣候科學(xué)家阿德爾·托馬斯(Adelle Thomas)沒有參與這項(xiàng)研究,他說:“像這篇開創(chuàng)性的科學(xué)研究表明,高排放國不再有理由逃避應(yīng)對他們帶來的損失和危害的義務(wù)。”她說,最近的研究“越來越多并壓倒性地證明,溫室氣體的排放帶來的損失和傷害已經(jīng)在危害發(fā)展中國家。 雖然碳排放在國家層面已經(jīng)被跟蹤了幾十年,造成的破壞也被計(jì)算出來了,但卡拉漢和曼金表示,這是首次將排放氣體的國家與受影響國家之間的所有點(diǎn)聯(lián)系起來研究。研究還記錄了益處,主要展現(xiàn)于加拿大和俄羅斯等北方國家,以及美國和德國等富裕國家。 “溫室氣體排放最少的國家往往會更容易受到全球變暖帶來的傷害。所以對我來說,這種雙重不平等是我想強(qiáng)調(diào)的核心發(fā)現(xiàn)。”卡拉漢說。 為了進(jìn)行這項(xiàng)研究,卡拉漢首先研究了每個(gè)國家排放的碳量,以及它對全球氣溫的影響。利用大型氣候模型,模擬一個(gè)擁有該國碳排放量的世界,這是一種科學(xué)上接受的用于極端天氣事件的歸因技術(shù)。然后,他將這與經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)系起來,著眼于每個(gè)國家氣溫上升與損害之間的關(guān)系。 曼金說:“我們實(shí)際上可以確定美國對安哥拉經(jīng)濟(jì)結(jié)果的責(zé)任。” 在全球社會努力減緩氣候變暖的過程中,哪些國家應(yīng)該做出犧牲,以及如何準(zhǔn)備修復(fù)影響著全球社會的氣候影響,這些公平性問題在最近的國際氣候談判中變得更加重要。一些國家、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和氣候活動(dòng)人士呼吁歷史上最大的碳排放國支付“氣候賠償”,以補(bǔ)償它們的經(jīng)濟(jì)收益給那些已經(jīng)受到殖民主義和奴隸制等壓迫制度負(fù)面影響的國家和社區(qū)造成的損害。該社區(qū)的一些氣候?qū)<以诮邮懿稍L時(shí)提到。,這項(xiàng)研究為這一想法增加了動(dòng)力。 在聯(lián)合國氣候變化框架公約中,國際環(huán)境法中心氣候和能源項(xiàng)目主任妮基·賴希(Nikki Reisch)告訴記者,“從這個(gè)意義上說,這項(xiàng)研究加強(qiáng)了關(guān)于損失和危害的論點(diǎn),這一點(diǎn)越來越有說服力。” 在國際層面,高排放國家在賠償損失和危害的問題上一直存在阻力,它們擔(dān)心貧窮的國家不會按計(jì)劃使用氣候融資。 不過,曼金表示,他希望這項(xiàng)研究能讓“面對全球氣候變化的弱勢群體”受益。但是,閱讀過該研究的其他氣候?qū)W界人士表示,要確保那些受氣候變化影響最大的人得到補(bǔ)償,需要的不僅僅是信息。他們說,這項(xiàng)研究中的信息和數(shù)據(jù)是有價(jià)值的,但需要對那些制定氣候政策的人施加壓力,讓更富裕的國家為他們對更貧窮的國家造成的損害買單。 進(jìn)步智庫政策研究所(the Institute for Policy Studies)氣候正義項(xiàng)目主任巴薩夫·森(Basav Sen)看到了這項(xiàng)研究,并表示“展示其中的因果關(guān)系非常有幫助”。 但是,他補(bǔ)充說:“將這些信息轉(zhuǎn)化為更富裕、排放更高的國家的實(shí)際資金流動(dòng),以補(bǔ)償遭受更多不利氣候影響的低收入國家,這只是公眾壓力運(yùn)動(dòng)的一部分。” 原文作者:賽斯·博倫斯坦、德魯·科斯特利(Seth Borenstein & Drew Costley) 原文參看:https://phys.org/news/2022-07-rich-nations-climate-poorer.html 編者注: 聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC),是指聯(lián)合國大會于1992年5月9日通過的一項(xiàng)公約。終極目標(biāo)是將大氣溫室氣體濃度維持在一個(gè)穩(wěn)定的水平,在該水平上人類活動(dòng)對氣候系統(tǒng)的危險(xiǎn)干擾不會發(fā)生。根據(jù)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則,公約對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家規(guī)定的義務(wù)以及履行義務(wù)的程序有所區(qū)別,要求發(fā)達(dá)國家作為溫室氣體的排放大戶,采取具體措施限制溫室氣體的排放,并向發(fā)展中國家提供資金以支付他們履行公約義務(wù)所需的費(fèi)用。而發(fā)展中國家只承擔(dān)提供溫室氣體源與溫室氣體匯的國家清單的義務(wù),制訂并執(zhí)行含有關(guān)于溫室氣體源與匯方面措施的方案,不承擔(dān)有法律約束力的限控義務(wù)。 拓展閱讀: 1. 埃及和阿聯(lián)酋確定舉辦COP27及COP28丨氣候變化觀察 https://www.baidu.com/link?url=7qDpfAdPAgvSKMPilMe6gNhZe9velR5amjy4DXOa4vVpZo7GODKyHpVh6EmNLvqiliU36gXwNg_XNHtckL56Cd8UU9-zx_RBtu1Eyy00CCK&wd 2. 誠征埃及中國留學(xué)生|綠會獲邀參加聯(lián)合國氣候變化框架公約締約方大會,擬組建代表團(tuán) https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare? preview=1&pageType=1&isBdboxFrom=1&context=%7B%22nid%22%3A%22news_8896700732528150637%22%2C%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D 編譯:Hina 審核:小柚子 |
潮新聞客戶端 記者 沈愛群 記者從應(yīng)急管理部獲悉,4月6日
IT之家 4 月 6 日消息,據(jù)財(cái)聯(lián)社報(bào)道,韓國官員周日表示,
手機(jī)APP
官方微博
官方微信