自從我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始高速發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步令全球各國(guó)都為之側(cè)目，越來(lái)越多的外國(guó)企業(yè)試圖來(lái)中國(guó)這片土地好好發(fā)展，但林子大了什么鳥(niǎo)都有，其中也不乏一些試圖魚(yú)目混珠的存在，這些膽子好大的外企不僅非法經(jīng)營(yíng)，甚至還試圖用一些華人的面貌來(lái)試圖博取同情。

▲孫劍

非法經(jīng)營(yíng)的外企

據(jù)了解，自從匯豐銀行掀起了一輪風(fēng)波之后，我國(guó)針對(duì)銀行的管理進(jìn)一步收緊，雖然絕大部分的銀行幾乎都是正規(guī)經(jīng)營(yíng)的，然而一些外國(guó)的企業(yè)卻還是想方設(shè)法鉆空子進(jìn)了中國(guó)市場(chǎng)非法經(jīng)營(yíng)，其中就包括聽(tīng)起來(lái)非常正規(guī)的所謂紅旗銀行，然而這家所謂的銀行甚至都是徹徹底底的非法機(jī)構(gòu)，沒(méi)有任何合法基礎(chǔ)，更離譜的是，其幕后老板竟然還是一位美籍華人！

▲中國(guó)建設(shè)銀行

“紅旗銀行”

上海銀保監(jiān)局發(fā)布的公告稱，有部分媒體在所謂“紅旗銀行”掛牌成立時(shí)幫助進(jìn)行報(bào)道和傳播。據(jù)這些媒體所說(shuō)，該銀行會(huì)開(kāi)展貸款融資，國(guó)際貿(mào)易結(jié)算等業(yè)務(wù)，然而從銀保監(jiān)會(huì)的公告能夠非常明確地看出，這家所謂的紅旗銀行根本沒(méi)有任何的營(yíng)業(yè)資質(zhì)，就是一個(gè)徹頭徹尾的騙局。而且很有意思的是，這個(gè)騙局并不是一個(gè)單一的存在，而是一個(gè)時(shí)間跨度不小的圈套。

▲某銀行

幕后老板

報(bào)道指出，這家所謂的紅旗銀行的幕后老板是一個(gè)名叫孫劍的美籍華人，這位還在而立之年的年輕人就已經(jīng)擁有孫氏集團(tuán)董事長(zhǎng)、納斯達(dá)克上市投資管理公司董事長(zhǎng)甚至還有所謂共濟(jì)會(huì)公爵這樣離譜的稱號(hào)，很顯然除了美籍華人外，其余的名號(hào)都只是一個(gè)詐騙用的工具，沒(méi)有任何實(shí)際意義。有意思的是，不僅僅在上海，包括深圳在內(nèi)的一些地方也隱隱約約有紅旗銀行的影子。

很顯然，這個(gè)假銀行之所以起紅旗這個(gè)名字就是為了能夠欺騙中國(guó)的普通民眾，要知道我國(guó)過(guò)去并不是沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)假冒銀行的事情，但很多的類似銀行是通過(guò)非法吸收存款的方式達(dá)到非法集資的目的。紅旗銀行卻標(biāo)榜自己是一個(gè)高檔的私營(yíng)銀行，卻不做短期存款業(yè)務(wù)，凸顯自己的與眾不同，也讓這個(gè)騙局變得更假了一些。

▲在銀行辦理業(yè)務(wù)

行不通的路

實(shí)際上除了銀行以外，過(guò)去有不少的外企膽子都很大，在中國(guó)非法經(jīng)營(yíng)和騙錢的不在少數(shù)，然而隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及相關(guān)監(jiān)管制度的完善，這些案件正變得越來(lái)越少，不僅僅是我國(guó)相關(guān)部門的處理效率不斷提高，更重要的是民眾的識(shí)別能力有了不小的發(fā)展。孫劍雖然是華人，但其詐騙的思維明顯也參照了美國(guó)一些“騙局”的套路，用高端來(lái)減小曝光，同時(shí)也能吸引受害者。

然而這條路過(guò)去或許行得通，當(dāng)下卻基本上是不太可能再重演的了，單單看上海銀保監(jiān)會(huì)出面辟謠的速度就知道，人們對(duì)于類似事件的警惕和對(duì)于營(yíng)銷手段的理解正變得越發(fā)熟悉。不過(guò)需要注意的是，雖然紅旗銀行的騙局被揭穿，但這些背后所反映的問(wèn)題依舊值得警惕。

▲紅旗銀行上海辦事處

不自在的“自媒體”

隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，人人都能夠當(dāng)自媒體，這就使得互聯(lián)網(wǎng)上的信息顯得不大不堪一些，看起來(lái)非常正式，但實(shí)際上只是個(gè)人操作的有影響力的賬號(hào)會(huì)對(duì)輿論產(chǎn)生相當(dāng)大的影響，這也是紅旗銀行掛牌的消息一出現(xiàn)，就有非常多的人對(duì)此表示關(guān)注的原因之一。

在這一事件中，有不少的自媒體都為掛牌事件的宣揚(yáng)“出了力”，其中肯定不乏對(duì)事情一無(wú)所知的存在，也肯定有一些是故意行事的。這就要求公眾在接收自媒體賬號(hào)的信息時(shí)需要保持懷疑的態(tài)度，自媒體的自由度和廣泛程度是其作為媒體的優(yōu)勢(shì)，也是一個(gè)非常好的發(fā)展方向，但同時(shí)，這種自由度也會(huì)使得一些有人暗中控制的媒體，讓整個(gè)行業(yè)變得不自在。

“紅旗銀行”和自媒體

在推廣和宣傳紅旗銀行的自媒體賬號(hào)中，有宣傳所謂亞洲拓展部領(lǐng)導(dǎo)人與十三個(gè)省市有合作意向的說(shuō)法，還有不斷給孫劍這個(gè)所謂“董事長(zhǎng)”戴高帽的說(shuō)辭，其實(shí)細(xì)想就會(huì)發(fā)現(xiàn)，作為一個(gè)自詡“高端”的銀行，推廣靠自媒體，名聲靠各種難以辨明真?zhèn)蔚念^銜，本身就是一個(gè)極度可疑的存在。

紅旗銀行其實(shí)就是一個(gè)徹頭徹尾的笑話，而為他營(yíng)造氛圍的自媒體或者說(shuō)幕后老板才是威脅到民眾的根源，對(duì)于絕大多數(shù)普通人來(lái)說(shuō)，規(guī)避這一問(wèn)題實(shí)際上并不困難，一定要記住的就是不貪便宜、不信宣傳以及實(shí)際觀察。任何網(wǎng)絡(luò)上反復(fù)渲染和包裝的東西都是值得懷疑的，而一旦發(fā)現(xiàn)了這樣的值得懷疑的對(duì)象，積極地找有關(guān)部門舉報(bào)，避免真有人受騙也是人們應(yīng)該盡量去做的，相信這些騙子沒(méi)有太長(zhǎng)囂張的時(shí)間。