他們所能找到的救濟(jì)渠道，包括建群“討伐”、苦苦追款、求助律師等，卻沒(méi)有想明白，造成這個(gè)悲劇的根源正是對(duì)婚姻的物化

近日，崇陽(yáng)縣一名31歲男子跨省閃婚后，因不堪忍受人財(cái)兩失服農(nóng)藥自殺，引發(fā)關(guān)注。據(jù)調(diào)查，在全國(guó)多個(gè)省份均有跨省“閃婚”出現(xiàn)，而當(dāng)中牽線搭橋的中介大多有和婚介合作的影子。

過(guò)往，閃婚作為一種婚戀的特例進(jìn)入公眾視線，一些濃情蜜意的閃婚故事還讓人津津樂(lè)道。但如今的不少閃婚完全變了味，它像極了一種快餐式交易，但交易的結(jié)果卻沒(méi)有任何保障。據(jù)梳理發(fā)現(xiàn)，一些婚介促成的“閃婚”多在一到三天內(nèi)完成，在沒(méi)有交錢和簽協(xié)議領(lǐng)證前，婚介所不允許雙方過(guò)多接觸，不能加聯(lián)系方式，否則“后果自負(fù)”。“婚檢”和“領(lǐng)證”，往往是在同一天進(jìn)行。

婚姻是愛(ài)情的延續(xù)，連起碼的談情說(shuō)愛(ài)過(guò)程都沒(méi)有就直奔主題，這樣的閃婚，注定了離幸福太遠(yuǎn)。今年7月，南昌一男子通過(guò)貴州當(dāng)?shù)鼗橐鲋薪閹Щ匾幻ⅲ?span lang="EN-US">8月25日，女孩自行離開(kāi)。9月13日，當(dāng)?shù)鼐酵ㄖ蟹剑⑸嫦釉p騙被刑事立案，“警方說(shuō)她騙了好幾家”。12萬(wàn)的中介費(fèi)退了，15萬(wàn)的彩禮，一分錢沒(méi)有拿回來(lái)。

閃婚帶來(lái)的后果是嚴(yán)重的，錢財(cái)損失和精神上的折磨，成為閃婚家庭無(wú)法承受之重。記者進(jìn)入了兩個(gè)共300多人的微信群，里面都是“閃婚”失敗后想要挽回?fù)p失的當(dāng)事人和家屬?？梢哉f(shuō)，閃婚家庭所感知的痛感，也成為一個(gè)不容回避的社會(huì)問(wèn)題。

↑“騙婚維權(quán)群”里的聊天記錄。圖據(jù)紅星新聞

從技術(shù)層面而言，不能因?yàn)?span lang="EN-US">“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”，就斷言這是個(gè)人的問(wèn)題，而應(yīng)該看到閃婚鏈條上的漏洞和陷阱，及早加以應(yīng)對(duì)。值得注意的是，諸多閃婚案例中，簽約、領(lǐng)證、結(jié)婚等正常流程都沒(méi)少，這和過(guò)往那種赤裸裸的騙婚行為有很大區(qū)別。但反過(guò)來(lái)看，這種閃婚也恰恰是以合法的名義，遮掩了閃婚的不靠譜性質(zhì)。甚至，這可能是一顆讓人上癮的“糖果”，吸引更多人嘗試——模糊女方信息、抑制雙方交流的婚介，和那些一到男方家就哭鬧、希望趕緊解除關(guān)系的女子之間，有無(wú)某種“默契”，很難說(shuō)清楚。

從社會(huì)心理層面而言，這種“明知山有虎偏向虎山行”的行為特質(zhì)，值得正視。張女士的兒子半年內(nèi)“閃婚”三次，然而女方“都走掉了”。其中，一名女子在鹽城只待了一周，說(shuō)是生活習(xí)慣不同。另一名女子則“天天要錢，哭鬧不停，還砸東西”，更報(bào)警說(shuō)張女士的兒子家暴她。且不說(shuō)個(gè)中的是非，到底是何種因素讓人在同一個(gè)地方摔倒三次，值得思考。

顯然，男方著急娶媳婦，女方為彩禮或還債嫁人，正因彼此毫無(wú)感情基礎(chǔ)，卻各有所需、直奔利益而去，才導(dǎo)致結(jié)婚快分手快。更重要的是，一些抱有“賺一筆”想法的女子，可能壓根就沒(méi)想好好過(guò)日子，否則就等于把自己“套牢”了。這種情形，就好像房間里的大象，雙方都有意避過(guò)婚姻的核心問(wèn)題，才導(dǎo)致閃婚成了“閃人”游戲。那么，這個(gè)游戲規(guī)則的制定者是誰(shuí)？受害者、獲益者又是誰(shuí)？

跳出鬧劇的框架，就能清楚地看到，這一現(xiàn)象表現(xiàn)出的某種扭曲的婚戀觀，而這又是婚戀資源不透明、不均衡所帶來(lái)的結(jié)果。求偶機(jī)會(huì)的稀缺，讓一些男子因性格內(nèi)向、工作忙缺乏戀愛(ài)動(dòng)力、能力或相關(guān)人脈而走上閃婚之路，一些未婚男子的家長(zhǎng)，為了讓兒子趕緊娶上媳婦，壓根不在乎女方的背景。說(shuō)白了，這是一種對(duì)于婚戀困境的無(wú)計(jì)可施，甚至是一場(chǎng)“投降”。

事實(shí)上，這種心理被婚介、閃婚女子拿捏得死死的同時(shí)，也一步步將男方家庭帶入死結(jié)。他們以為的“婚姻登記就是保障”“只要媳婦到了家就好說(shuō)”，在骨感的事實(shí)面前被一一擊碎。他們所能找到的救濟(jì)渠道，包括建群“討伐”、苦苦追款、求助律師等，卻沒(méi)有想明白，造成這個(gè)悲劇的根源正是對(duì)婚姻的物化。

對(duì)此，“求婚者”家庭當(dāng)放棄“交易”之心，金錢買不來(lái)一個(gè)幸福的家庭。同時(shí)，地方有關(guān)部門也要有意識(shí)地推動(dòng)婚介市場(chǎng)透明化、規(guī)范化，加強(qiáng)各地間的婚戀資源協(xié)調(diào)，切實(shí)幫助到那些有需求的婚戀困難家庭。

紅星新聞特約評(píng)論員 白駒

編輯 趙瑜