格力與小米的專利紛爭，再現(xiàn)“羅生門”，背后是空調(diào)業(yè)新老勢力的交鋒。

12月16日，格力電器董事長兼總裁董明珠在某對話節(jié)目中稱小米最近因為專利侵權(quán)賠了格力50萬。隨后，小米集團(tuán)公關(guān)部總經(jīng)理王化隨后在微博中回應(yīng)稱，小米空調(diào)沒有專利侵權(quán)行為，更沒有因為專利侵權(quán)賠償?shù)那闆r。

對于董明珠指責(zé)小米侵權(quán)具體涉及格力哪項專利、是否涉及空調(diào)領(lǐng)域，截至發(fā)稿，格力電器方面尚未對第一財經(jīng)記者的詢問作出回應(yīng)。

一位業(yè)內(nèi)資深人士向第一財經(jīng)記者表示，小米空調(diào)是否侵權(quán)暫時沒法界定，但現(xiàn)在小米空調(diào)的研發(fā)人員中有不少是原格力員工。對此，王化向第一財經(jīng)記者進(jìn)一步回應(yīng)稱，家電行業(yè)很傳統(tǒng)，沒有競業(yè)協(xié)議，也沒有競業(yè)補(bǔ)償金，一般都只有保密協(xié)議。

誰在撒謊

根據(jù)目前流傳的網(wǎng)絡(luò)視頻，當(dāng)被問及“你覺得小米空調(diào)怎么樣”時，董明珠說，格力是最好的空調(diào)，有十幾萬項專利，小米最近還因?qū)＠謾?quán)賠了格力50萬元，好不好讓他自己去說。

對此，王化回應(yīng)稱，經(jīng)再次核查，信息不實，第一是小米空調(diào)沒有專利侵權(quán)行為，第二是小米空調(diào)更沒有因為專利侵權(quán)賠償?shù)那闆r。

小米集團(tuán)總裁盧偉冰也發(fā)微博稱：“今天（16日）上午剛剛開了大家電的業(yè)務(wù)例會，重點看了看空調(diào)業(yè)務(wù)的銷量和份額。根據(jù)第三方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1-11月小米空調(diào)銷量同比增長53%。”王化再轉(zhuǎn)發(fā)該內(nèi)容并表示，小米的大家電工廠已經(jīng)動工，明年可以自研自產(chǎn)小米空調(diào)。

對于小米的否認(rèn)，格力電器方面沒有作出進(jìn)一步的情況說明。第一財經(jīng)記者注意到，在上述視頻里，董明珠沒有具體說小米最近因什么專利侵權(quán)賠了格力50萬元，是否涉及空調(diào)領(lǐng)域。

這并非格力與小米的首次專利紛爭。

今年7月，格力電器曾宣布起訴小米米家電風(fēng)扇侵犯其專利權(quán)并勝訴，相關(guān)制造商“造夢者（浙江）科技有限公司”已向格力電器支付185萬元。但當(dāng)時，小米相關(guān)人士也向第一財經(jīng)記者表示，涉訴電風(fēng)扇制造供應(yīng)出品都是生態(tài)鏈公司，小米和米家僅僅是投資賦能、幫助他們銷售推廣，不負(fù)責(zé)他們?nèi)粘５墓芾砗瓦\營。

在具體判罰主體不明、董明珠所謂50萬元罰款確實的假設(shè)前提下，北京云嘉律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)對第一財經(jīng)記者表示，行業(yè)內(nèi)判賠償幾十萬元的案例比較常見。上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭對記者表示，如果和解賠償額是50萬，該處理金額在行業(yè)內(nèi)不算特別嚴(yán)重，因為專利訴訟最主要的訴求是對方停止使用專利技術(shù)，賠款的多少更多取決于侵權(quán)的數(shù)量和性質(zhì)。

家電行業(yè)資深分析人士劉步塵對記者表示，在事實情況暫時不明的前提下，如果格力指出小米侵犯其專利并進(jìn)行了賠償，理應(yīng)舉出證據(jù)；同時，小米也不能一句“不實”了之，否則無法打消外界對它是否侵權(quán)的疑慮。整體而言，從這段時間董明珠不時提及小米空調(diào)可以看出， 小米空調(diào)的快速成長確實讓格力感受到了壓力。

小米空調(diào)吸納原格力員工

小米集團(tuán)2024年三季度財報顯示，今年第三季度小米空調(diào)出貨量達(dá)到170萬臺，同?增?超過55%。在財報電話會上，盧偉冰表示，以手機(jī)、平板和可穿戴為核心的個人設(shè)備是小米的第一條增長曲線。雖然已經(jīng)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)成熟期，但增長空間還非常大。以空調(diào)、冰箱、洗衣機(jī)為核心的家庭設(shè)備是第二條增長曲線，產(chǎn)業(yè)雖然傳統(tǒng)，但是創(chuàng)新的空間依然巨大。

盧偉冰還表示，小米空調(diào)的利潤率僅為10%左右，遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)家電行業(yè)普遍存在的30%至40%的利潤空間；一些傳統(tǒng)家電品牌利用高利潤驅(qū)動，將價格高昂的產(chǎn)品推向市場，損害了消費者的利益。

而與電風(fēng)扇業(yè)務(wù)不同，小米正在空調(diào)領(lǐng)域增強(qiáng)對供應(yīng)鏈的掌控。今年7月24日，第一財經(jīng)記者從供應(yīng)鏈相關(guān)人士處獲悉，小米空調(diào)隨著銷售規(guī)模擴(kuò)大，正加強(qiáng)對供應(yīng)鏈的掌控，其代工模式從以前的包工包料向帶料加工轉(zhuǎn)變。今年11月26日，小米智能家電工廠在武漢奠基開工，一期項目聚焦空調(diào)，覆蓋家用及中央空調(diào)的裝配生產(chǎn)。

一位業(yè)內(nèi)資深人士12月16日向第一財經(jīng)記者表示，小米空調(diào)是否有侵權(quán)暫時還沒法界定，但現(xiàn)在小米空調(diào)的研發(fā)人員中有不少是原格力員工，有的人為了避開競業(yè)協(xié)議還改了名字。粗略估算，從去年年底到今年上半年，小米空調(diào)業(yè)務(wù)吸納了約十多名原格力技術(shù)人員。

對此，王化向記者進(jìn)一步回應(yīng)稱，任何一個企業(yè)的用人只會分社招和校招，社招在同行業(yè)里面來自任何公司都是正常的；另外，家電行業(yè)很傳統(tǒng)，沒有競業(yè)協(xié)議，也沒有競業(yè)補(bǔ)償金，一般都只有保密協(xié)議。

在空調(diào)領(lǐng)域，小米的專利數(shù)量與格力電器的專利數(shù)量相比，仍有明顯差距。

第一財經(jīng)記者從智慧芽專利數(shù)據(jù)庫了解到，以“小米科技有限責(zé)任公司”及其關(guān)聯(lián)公司疊加“空調(diào)”來模糊搜索，截至12月16日，小米在空調(diào)領(lǐng)域有2144件專利，并有172件專利在受理中。近年，小米空調(diào)的專利申請和授權(quán)數(shù)量在2022年曾達(dá)到一個高峰，申請517件，授權(quán)302件。小米空調(diào)超過九成的專利是在中國申請的，主要涉及通風(fēng)、控制安全、空氣調(diào)節(jié)、空氣處理等方面。

而以“珠海格力電器股份有限公司”疊加“空調(diào)”來模糊搜索，截至12月16日，格力在空調(diào)領(lǐng)域有51009件專利，并有172件專利在受理中。近年，格力空調(diào)持續(xù)加強(qiáng)專利布局，在2018年達(dá)到一個高峰，申請6304件、授權(quán)4115件。這些專利全部在中國申請，主要涉及空氣調(diào)節(jié)、空氣增濕、通風(fēng)、控制或安全、流體循環(huán)裝置、凈化氣體等方面。

新老勢力交鋒

今年以來，董明珠與小米創(chuàng)始人雷軍已經(jīng)上演過隔空打口水仗。董明珠今年6月28日在格力電器的股東大會上就曾質(zhì)問道，小米說自己（空調(diào)）第一，全靠別的廠家做產(chǎn)品，你的技術(shù)是什么？此后，雷軍在直播中回應(yīng)說，“董大姐批評我們說我們冒充第一，我們真的沒冒充，真的排第四。董大姐一批評我們以后，實話實說（米家空調(diào)）變得更火了”。

記者從奧維（AVC）數(shù)據(jù)羅盤看到，2024年截至12月8日，在國內(nèi)線上空調(diào)市場，小米躍升到第三位，市場份額達(dá)11.81%，同比增加4.32個百分點；格力處于第二位，市場份額為24.72%，同比減少2.68個百分點。同期，在國內(nèi)線下空調(diào)市場，小米位于第20位，格力位于第二位。

奧維云網(wǎng)副總裁何金明向記者分析說，小米空調(diào)近年來成長迅速，奧維云網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2024年小米空調(diào)出貨量突破600萬臺大關(guān)。近年來為了加大空調(diào)的自研能力，小米在研發(fā)上逐步加大投入，近期小米空調(diào)武漢基地奠基完畢即將進(jìn)入建設(shè)階段，自研自產(chǎn)是小米空調(diào)長期健康發(fā)展的核心戰(zhàn)略。

“空調(diào)行業(yè)專利糾紛伴隨行業(yè)研發(fā)人才的流動時有發(fā)生，這反映出企業(yè)都試圖通過專利技術(shù)構(gòu)建技術(shù)競爭壁壘。”何金明說，格力和小米作為行業(yè)內(nèi)的重要參與者，在空調(diào)等家電產(chǎn)品的技術(shù)專利方面都很重視。對于格力來說，建議在專利維權(quán)方面，一定要確保所主張的專利侵權(quán)有確鑿的證據(jù)，避免引發(fā)不必要的爭議；同時，繼續(xù)加強(qiáng)自身的研發(fā)投入，不斷提升產(chǎn)品品質(zhì)和技術(shù)含量，利用技術(shù)優(yōu)勢來鞏固市場地位。

何金明同時建議，小米借此機(jī)會全面梳理產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)情況，防止?jié)撛诘那謾?quán)風(fēng)險；同時要加大與高校、科研機(jī)構(gòu)等的合作，加快自有技術(shù)的研發(fā)和專利布局。

“對于整個空調(diào)行業(yè)而言，企業(yè)都要高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和專利工作，防范被侵權(quán)或者自身對其他企業(yè)侵權(quán)事件的發(fā)生。”何金明說。

上述業(yè)內(nèi)資深人士對記者透露，目前在中國家用空調(diào)市場的品牌競爭中，從線上、線下銷售渠道整體看，小米空調(diào)已躋身前四，位于格力、美的、海爾之后；但是在全球家用空調(diào)市場的品牌競爭中，美的、格力、海爾、海信、TCL、奧克斯這六家企業(yè)的年出貨量均已超過1000萬臺，而小米的年出貨量尚未突破千萬級別。小米空調(diào)通過性價比，銷量可以達(dá)到一年500萬~600萬臺，但如果要繼續(xù)擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模，則需要更深的技術(shù)沉淀。這位人士同時希望，小米應(yīng)該維持所進(jìn)入行業(yè)的合理利潤，以促進(jìn)行業(yè)良性發(fā)展。

北京紫檀洞見數(shù)據(jù)有限公司COO彭煜認(rèn)為，小米作為中國實體經(jīng)濟(jì)制造業(yè)的新興企業(yè)代表，在夯實制造的基礎(chǔ)方面，確實還需要向家電行業(yè)的傳統(tǒng)龍頭企業(yè)學(xué)習(xí)更多。家電行業(yè)在健康發(fā)展過程中，傳統(tǒng)龍頭企業(yè)可以吸收新勢力企業(yè)的靈活性與創(chuàng)新性，而新勢力企業(yè)也需要進(jìn)一步夯實自己的產(chǎn)品技術(shù)特點及制造功底，這樣中國家電行業(yè)才能更加蓬勃地發(fā)展。

(本文來自第一財經(jīng))